Preklinik Parkinson kasalligini o'rganishda vosita funktsiyasini baholash
Dvigatel funktsiyasi klinikadan oldingi Parkinson kasalligi (PD) tadqiqotlarida markaziy samaradorlikning yakuniy nuqtasidir. Harakatdagi o'zgarishlarni aniqlash davolash samarasini ko'rsatish bilan bir xil emas. Xulq-atvor ko'rsatkichlari asosiy vosita buzilishi, vazifani bilish, o'z-o'zidan faoliyat, kuzatish sharoitlari va kasallik modelining barqarorligi bilan farqlanadi. Odam bo'lmagan primat (NHP) tadqiqotlarida bu o'zgaruvchanlik manbalari og'irroqdir, chunki uzunlamasına xatti-harakatlarni baholash odatda bir nechta kuzatuvchilarni va bir nechta qo'shimcha testlarni o'z ichiga oladi.
Shunday qilib, ishonchli vosita funktsiyasini baholash strategiyasi takrorlanadigan bazani o'rnatadi, aniq motor sohalarini belgilaydi, kuzatuvchi bilan bog'liq o'zgaruvchanlikni kamaytiradi va farmakologik va biologik dalillar bilan bir qatorda xatti-harakatlarning o'zgarishi qanday o'qilishini oldindan belgilaydi.
1. Parkinson kasalligi modellarida vosita funktsiyasini baholash nimani o'lchashi kerak?
Parkinson motor disfunktsiyasi ko'p o'lchovli. Bradikineziya, tremor, postural beqarorlik, buzilgan muvofiqlashtirish va nozik vosita nazoratining pasayishi alohida hayvonlarda turli darajada rivojlanadi. Hech bir yagona xulq-atvor testi bu xususiyatlarning barchasini qamrab olmaydi yoki oddiy xatti-harakatlarning o'zgaruvchanligidan mazmunli terapevtik javobni ajratmaydi.
Preklinik tadqiqotlarda vosita so'nggi nuqtalari uchta qo'shimcha toifaga bo'linadi.
Klinik o'xshash vosita reytinglariparkinson belgilarining umumiy zo'ravonligi va naqshini tavsiflaydi. Kurlanning PD reyting shkalasi kabi tuzilgan reyting shkalasi tremor, holat, yurish, muvozanat va qo'pol yoki nozik vosita buzilishini qayd etadi. Natijada vosita fenotipining integratsiyalashgan ko'rinishi olinadi, ammo uning ishonchliligi aniq belgilangan baholash mezonlariga va izchil kuzatish tartibiga bog'liq.
Vazifalarga asoslangan vosita baholashstandartlashtirilgan faoliyat davomida samaradorlikni o'lchash. Oziq-ovqatlarni tushunish yoki oziq-ovqat olish vazifalari mukofotga erishish, tushunish va olish qobiliyatini sinab ko'radi. Nozik vosita vazifalari oyoq-qo'llardan foydalanish, harakatni bajarish va topshiriqni bajarishni batafsilroq tavsiflaydi. Ushbu testlar aniq miqdoriy yakuniy nuqtalarni ishlab chiqaradi: muvaffaqiyatli qidirish, topshiriqni bajarish vaqti yoki har bir qo'lning ishlashi.
Spontan harakat va faoliyatni baholashtor belgilangan vazifadan tashqari harakatni ushlash. Videoga asoslangan xulq-atvor tahlili yoki faoliyat monitoringi tayanch-harakat faoliyatini, harakat shakllarini va vaqt o'tishi bilan xatti-harakatlarning taqsimlanishidagi siljishlarni qayd etadi. Ushbu o'lchovlar klinik ko'rsatkichlar va topshiriqlarga asoslangan yakuniy nuqtalarni to'ldiradi, garchi faollikning oshishi parkinson motor funktsiyasining yaxshilanishini aniqlamaydi.
NHP haqida nashr etilgan sharhlarParkinson kasalligimodellar bir xil xulosaga keladi [1,2]: bir nechta klinik ahamiyatga ega bo'lgan natija choralari talab qilinadi va baholash strategiyasi ilmiy savolga mos kelishi kerak.
2. O'quv maqsadi uchun to'g'ri vosita so'nggi nuqtalarini tanlash
Yakuniy nuqtani tanlash ma'lum bir test mavjudligidan emas, balki mo'ljallangan farmakologik yoki biologik ta'sirdan boshlanadi.
Bradikineziyani yoki umumiy vosita nogironligini yaxshilashga qaratilgan simptomatik davolash uchun tizimli vosita reytingi ko'pincha topshiriqning miqdoriy ko'rsatkichlari bilan qo'llab-quvvatlanadigan mos keladigan asosiy yakuniy nuqtadir. Nozik vosita funktsiyasini tiklashga qaratilgan terapiya uchun qo'lda maxsus erishish yoki oziq-ovqatni ushlash ko'rsatkichlari maqsadli tanqislikning yanada sezgir o'lchovini beradi. Harakatni muvofiqlashtirish yoki postural nazoratga ta'sir qilishi kutilayotgan aralashuvlar uchun ko'pincha maxsus muvozanat va yurishni baholash kerak.
|
Baholash usuli
|
Olingan asosiy ma'lumotlar
|
Muhim izohli mulohaza
|
|
Kurlanning PD reyting shkalasi
|
Parkinson motor belgilarining umumiy jiddiyligi va tarqalishi
|
Standartlashtirilgan ball va kuzatuvchilarni tayyorlashni talab qiladi
|
|
Oziq-ovqatlarni tushunish yoki oziq-ovqat olish vazifasi
|
Maqsadga yo'naltirilgan harakat, tushunish va vazifani bajarish
|
Motivatsiya, trening va mukofotlash ishtiroki natijalarga ta'sir qilishi mumkin
|
|
Brinkman taxtasi sinovi
|
Qo'l afzalligi va nozik vosita ishlashi
|
Qo'llarning ustunligi va tomonlarga xos asosiy farqlarni hisobga olish kerak
|
|
Mushaklar kuchini baholash
|
Mushaklar kuchini yalpi baholash
|
Kuch bradikineziya yoki umumiy vosita funktsiyasiga teng emas
|
|
Apomorfin bilan bog'liq aylanish
|
Muvofiq bir tomonlama lezyon paradigmalarida farmakologik jihatdan qo'zg'atilgan aylanish harakati
|
Aylanish yo'nalishi va kattaligi modelga va dori reaktsiyasiga bog'liq
|
|
Videoga asoslangan xatti-harakatlar tahlili
|
Harakat shakllari va uzunlamasına xatti-harakatlarning o'zgarishi
|
Yozib olish shartlari va algoritm ishlashi tegishli nazoratni talab qiladi
|
Bu usullar bir-birini almashtiruvchi emas, balki bir-birini to'ldiradi. Masalan, apomorfin kiritilgandan so'ng aylanish harakatining o'zgarishi, avtomatik ravishda o'z-o'zidan motor funktsiyasining yaxshilanishi sifatida o'qilmasligi kerak. Oziq-ovqat iste'molining ko'payishi nozik vosita nazoratidagi to'g'ridan-to'g'ri daromaddan ko'ra yaxshiroq motivatsiya yoki vazifani bajarishni aks ettirishi mumkin.
Primat Parkinson kasalligi modellarida ishlash farmakologik javoblar baholanganda maqsadga yo'naltirilgan harakatni g'ayritabiiy yoki maqsadga yo'naltirilmagan motor faolligidan ajratib turadi [2,3].
Amaliy yondashuv tadqiqot gipotezasiga mos keladigan bitta asosiy vosita yakuniy nuqtasini belgilaydi va kuzatilgan ta'sirning tabiati, izchilligi va funktsional ahamiyatini tavsiflash uchun ikkilamchi so'nggi nuqtalardan foydalanadi.
3. Davolashdan oldin asosiy vosita funktsiyasini o'rnatish
NHP tadqiqotlarida asosiy xarakteristikalar ko'proq ahamiyatga ega, chunki kasallik qo'zg'atilishi yoki davolashdan oldin motorning ishlashi hayvonlarda farq qiladi.
Asosiy o'zgarishlar yoshga, qo'lning o'z-o'zidan afzalligiga, oldingi topshiriq tajribasiga, individual faollik darajasiga va model bilan bog'liq vosita buzilishining jiddiyligi yoki lateralligiga bog'liq. Bir tomonlama lezyon modellarida ipsilateral va qarama-qarshi oyoq-qo'llar o'rtasidagi farq informatsiondir, ammo u har bir hayvonning oldindan mavjud bo'lgan motor assimetriyasiga qarshi o'qilishi kerak.
Bazaviy baholash bitta o'lchovni emas, balki takroriy kuzatishlarni o'z ichiga olishi kerak. Takroriy o'lchovlar hayvonlar ichidagi normal o'zgaruvchanlikni tavsiflaydi va davolanishni tayinlashdan oldin beqaror ishlashni aniqlaydi.
Vazifaga asoslangan so'nggi nuqtalar qo'llanilganda, hayvonlar rasmiy boshlang'ich davrdan oldin topshiriq bilan tanish bo'lishi kerak. Trening standartlashtirilgan bo'lishi kerak va haqiqiy sinov, muvaffaqiyatli javob va to'liq bo'lmagan yoki baholanmagan sinov mezonlari oldindan belgilanishi kerak.
Dastlabki baholash, shuningdek, har bir tanlangan so'nggi nuqtaning tegishli o'lchov diapazoniga ega yoki yo'qligini aniqlashi kerak. Jiddiy buzilgan hayvon hech qanday vazifani bajara olmasligi mumkin, bu esa zamin effektini yaratadi. Deyarli normal ishlashga ega bo'lgan hayvonda o'lchash mumkin bo'lgan yaxshilanish uchun juda kam joy mavjud, bu esa shift effektini yaratadi.
Skriningdan so'ng boshlang'ich farqlar saqlanib qolsa, randomizatsiya va statistik tahlil tadqiqot gipotezasiga eng mos keladigan o'zgaruvchilarni hisobga olishi kerak: asosiy vosita skori, lezyon tomoni, kasallikning zo'ravonligi yoki dizaynga qarab vazifaning bajarilishi. Usul ko'rni yo'qotishdan oldin aniqlanishi va ma'lumotlarning takroriy o'lchovlar tuzilishini aks ettirishi kerak.
Kichik NHP tadqiqotlarida individual traektoriyalar alohida e'tiborga loyiqdir. Guruh hayvonlarning soni cheklangan bo'lsa, kasallikning zo'ravonligi yoki javob shakllaridagi noaniq sezilarli farqlarni anglatadi.
4. Kuzatuvchining izchilligi va xatti-harakatlari ma'lumotlari sifatini yaxshilash
Kuzatuvchiga bog'liq o'zgaruvchanlik vosita xatti-harakatlarini baholashda tan olingan muammodir. Hatto bir xil shkalada ham, turli kuzatuvchilar tremor, bradikineziya, duruş yoki o'z-o'zidan harakatning og'irligini boshqacha izohlaydilar va bir xil kuzatuvchi mezonlarning sessiyalar bo'ylab qo'llanilishida o'zgarishi mumkin.
MPTP bilan davolash qilingan primatlarning tahlillari standartlashtirilgan xulq-atvorni baholash, jumladan, ko'r-ko'rona baholash va ko'rib chiqiladigan video yozuvlar uchun vaziyatni yaratadi [2,3].
Bir qator chora-tadbirlar izchillikni yaxshilaydi.
Operatsion ta'riflarni standartlashtirish.Har bir ball aniq xulq-atvor ta'rifiga va, agar kerak bo'lsa, qo'shni zo'ravonlik darajalarini ajratuvchi mezonlarga misollar keltirishi kerak. "Yengil buzilish" yoki "harakatning qisqarishi" kabi atamalarni individual talqin qilish uchun qoldirmaslik kerak.
Kuzatuvchilarni tayyorlash va kalibrlash.Rasmiy ball qo'yishdan oldin, kuzatuvchilar vakillik yozuvlarining umumiy to'plamini baholaydilar, so'ngra farqlarni ko'rib chiqadilar va ball qo'yish qoidalarini aniqlaydilar.
Mumkin bo'lgan hollarda ko'r-ko'rona baholash.Kuzatuvchilar xulq-atvor ballarini belgilashda davolanishni taqsimlash yoki kutilgan javobni bilmasligi kerak. Ko'r-ko'rona kutish sub'ektiv baholarni shakllantirish xavfini kamaytiradi.
Kuzatuv muhitini standartlashtirish.Kunning vaqti, kuzatish davomiyligi, qayd etish holati, atrof-muhit sharoitlari, ishlov berish tartib-qoidalari va tegishli baholashdan oldingi faoliyat amalda nazorat qilinishi kerak. Farmakologik ta'sir vaqtga bog'liq bo'lsa, dozalash va xulq-atvorni tekshirish o'rtasidagi intervalni oldindan belgilash kerak.
Video ko'rib chiqish va mustaqil baholashdan foydalaning.Yozilgan baholashlar ko'rib chiqilishi, mustaqil ravishda baholanishi va nomuvofiqliklar yuzaga kelganda tekshirilishi mumkin va ular vaqtinchalik hodisalarni doimiy o'zgarishlardan ajratishga yordam beradi.
Shartnoma miqdorini belgilang.Kuzatuvchining izchilligi so'nggi nuqta va ma'lumotlar turiga mos keladigan kelishuv yoki ishonchlilik o'lchovi bilan baholanishi kerak. Tartibiy reyting shkalalari odatda kelishuv statistik ma'lumotlarini talab qiladi; doimiy chora-tadbirlar odatda sinf ichidagi korrelyatsiyani yoki boshqa mos usulni talab qiladi. Ishonchlilik ko'rsatkichlari to'g'ri baholash protseduralari o'rnini bosuvchi sifatida emas, balki kelishmovchilikning kattaligi va shakli bilan birga o'qilishi kerak.
Avtomatlashtirilgan yoki sun'iy intellekt yordamida xulq-atvor tahlili qo'lda baholashning ba'zi shakllarini kamaytiradi va tizimli uzunlamasına o'lchashni osonlashtiradi. Avtomatlashtirish tekshirish zaruratini olib tashlamaydi: kuzatuv aniqligi, etishmayotgan kuzatuvlar, kamera holatidagi o'zgarishlar va olingan xususiyatlar va klinik ahamiyatga ega motor harakati o'rtasidagi bog'liqlik - bularning barchasi e'tiborni talab qiladi.
5. Model o'zgaruvchanligiga qarshi davolash ta'sirini talqin qilish
Dvigatelning oxirgi nuqtasida davolanish bilan bog'liq o'zgarishlar o'z-o'zidan terapevtik samaradorlikning dalili emas. Sharhlash javobning kattaligi, izchilligi, vaqti va o'ziga xosligiga bog'liq.
Birinchidan, o'zgarish yo'nalishi oxirgi nuqtaga mos kelishi kerak. Parkinsoniya darajasining pastligi, shkala ko'proq nogironlik sifatida yuqori ballarni kodlashda yaxshilanishni ko'rsatadi. Lokomotor faollikning oshishi yoki aylanish sonining o'zgarishi asosiy xatti-harakatlar va farmakologik mexanizmni tushunmasdan turib sodir bo'lmaydi.
Ikkinchidan, javob modelning kutilgan o'zgaruvchanligiga qarshi o'qilishi kerak. MPTP bilan davolash qilingan makakalar ustida olib borilgan ishlar shuni ko'rsatadiki, kasallikning zo'ravonligi va simptomlarning barqarorligi model induksiyaga individual javoblar bilan farq qiladi [3]. Davolanish boshlanishidan oldin vosita buzilishi barqarorlashmagan bo'lsa, aniq davolash ta'sirini izohlash qiyin.
Uchinchidan, vaqtinchalik naqshlar muhimdir. Dozalashdan keyin tez yaxshilanish simptomatik ta'sirga mos keladi; takroriy baholashlar bo'yicha barqaror o'zgarish turli dalillarni beradi. Hech bir naqsh kasallikning o'zgarishini aniqlamaydi. Neyroproteksiya yoki kasallikning modifikatsiyasi haqidagi da'volar mexanizm va tadqiqot dizayniga mos keladigan qo'shimcha dalillarni talab qiladi.
To'rtinchidan, topilmalar bir-birini to'ldiruvchi so'nggi nuqtalarda tekshirilishi kerak. Agar vazifani bajarish bir xil bo'lib qolsa, reyting shkalasi yaxshilansa, tergovchilar nomuvofiqlik sezgirlikni, topshiriqni bajarishni yoki o'lchanadigan muayyan vosita sohasini aks ettiradimi yoki yo'qligini so'rashi kerak. Agar tayanch-harakat faolligi maqsadga yo'naltirilgan harakatni yaxshilamasdan ko'tarilsa, o'ziga xos bo'lmagan faollashuv yoki g'ayritabiiy vosita harakati ko'rib chiqilishi kerak.
Va nihoyat, etishmayotgan ma'lumotlar va to'liq bajarilmagan vazifani diqqat bilan o'qish kerak. Vazifani bajara olmagan hayvon kerakli harakatni bajara olmasligi, ishtirok etishni istamasligi yoki bog'liq bo'lmagan omillar ta'siriga duchor bo'lishi mumkin. Bunday kuzatuvlarni oldindan belgilanmagan qoidalarsiz istisno qilish aniq davolash samarasini buzadi.
Shuning uchun samaradorlikning himoyalangan o'qishi oldindan belgilangan asosiy yakuniy nuqta, qo'llab-quvvatlovchi xatti-harakatlar choralari, asosiy jiddiylik, uzunlamasına barqarorlik va tegishli farmakologik yoki biologik dalillarga asoslanadi.
6. Motor funktsiyasini baholashni Parkinson kasalligi modeli bilan moslashtirish
TurliPD modellarikasallikning turli tomonlarini ko'paytirish va turli tadqiqot savollariga mos. MPTP-ga asoslangan modellar parkinson motor disfunktsiyasini va simptomatik davolash javoblarini o'rganish uchun keng qo'llaniladi. Boshqa yondashuvlar, shu jumladan maqsadli gen manipulyatsiyasi, genetik xavf yoki o'ziga xos patologik jarayonlar bilan bog'liq mexanizmlarni hal qiladi. Boshlanish, zo'ravonlik, barqarorlik va davolanishga javob berish ushbu modellar o'rtasida farq qiladi va ular ekvivalent deb hisoblanmasligi kerak [1,2].
Yakuniy nuqtani tanlash modelning xususiyatlarini aks ettiradi. Bir tomonlama lezyon modeli, ayniqsa, yon tomonga o'ziga xos vosita buzilishi, qo'lni afzal ko'rish yoki farmakologik sabab bo'lgan aylanish uchun javob beradi. Kengroq vosita disfunktsiyasini keltirib chiqaradigan model yurish, muvozanat, tremor, duruş va spontan faoliyatni to'liqroq baholashni talab qiladi.
Baholash jadvali kasallikning kutilgan kursiga mos kelishi kerak. Erta kuzatuvlar simptom rivojlanishini tavsiflaydi; barqaror bosqichda takroriy o'lchovlar davolash ta'sirini baholaydi. Barqaror tayanch belgi belgilangan oraliqdan keyin alomatlar kuchaygan degan taxminga emas, balki oldindan belgilangan mezonlarga tayanishi kerak.
Dvigatelning so'nggi nuqtalari taklif qilingan harakat mexanizmi bilan bog'langan bo'lishi kerak. Dopaminerjik simptomatik terapiya, kontaktlarning zanglashiga olib keladigan funktsiyalarini tiklashga qaratilgan aralashuvlar va kasalliklarni o'zgartirish strategiyalari xulq-atvor va biologik o'lchovlarning turli kombinatsiyalarini talab qiladi. Hech qanday xatti-harakatlar testi bu ta'sirlarning barchasini aniqlay olmaydi.
7. Prisysdagi NHP Parkinson kasalligini o'rganishda vosita so'nggi nuqtalarini integratsiya qilish
Prisysning CNS NHP Parkinson kasalligini o'rganishda qo'llaniladigan motorni baholashning bir nechta usullarini tadqiq qiladi: Kurlanning PD reyting shkalasi, oziq-ovqatni tushunish vazifalari, Brinkman kengashi testi, mushaklar kuchini baholash va apomorfin bilan bog'liq aylanish tahlili. Xuddi shu materiallar xulq-atvorni baholashni yonma-yon qo'yadiPET tasviriva Parkinson kasalligi modelini ishlab chiqishda patologik yakuniy nuqtalar.
Ushbu usullar model va o'rganish maqsadiga muvofiq yakuniy nuqta tanlashni qo'llab-quvvatlaydi. Nozik vosita buzilishiga qaratilgan tadqiqot qo'lda maxsus vazifani tuzilgan vosita reytinglari bilan birlashtirishi mumkin; Bir tomonlama vosita disfunktsiyasini o'z ichiga olgan tadqiqot, ilmiy jihatdan mos keladigan hollarda, yonma-yon ishlashni va farmakologik jihatdan qo'zg'atilgan aylanishni qo'shishi mumkin.
Standartlashtirilgan kuzatish → Ko‘r-ko‘rona baholash → Mustaqil ko‘rib chiqish → Ishonchlilikni baholash
PrisysAAV asosidagi tadqiqot dasturiKurlanning reyting shkalasi, nozik vosita testlari, muvozanatni baholash va o'z ichiga oladiAIga asoslangan xatti-harakatlar tahlili. Tadqiqot maqsadli vosita sohasi, asosiy xususiyatlar, kuzatuv jadvali, ball olish tartiblari va xatti-harakatlar natijalari va davolanishning boshqa choralari o'rtasidagi munosabatni o'z ichiga oladi.
Xulosa
Parkinson kasalligi bo'yicha klinikadan oldingi tadqiqotlarda vosita funktsiyasini ishonchli baholash to'rtta qarorga asoslanadi: so'nggi nuqtalarni terapevtik gipotezaga moslashtirish, boshlang'ich ish faoliyatini tavsiflash, kuzatuvchining o'zgaruvchanligini nazorat qilish va modelga xos va hayvonlar ichidagi o'zgaruvchanlikka qarshi davolash bilan bog'liq o'zgarishlarni o'qish.
Strukturaviy vosita reytinglari vazifalarga asoslangan baholashlar va kerak bo'lganda bo'ylama xatti-harakatlar tahlillari bilan birgalikda vosita funktsiyasini har qanday o'lchovdan ko'ra to'liqroq tavsiflaydi. Farmakologik va biologik dalillar bilan bir qatorda o'qing, ular terapevtik javobni yanada qat'iy baholashni qo'llab-quvvatlaydi va xatti-harakatlardagi o'zgarishlarni haddan tashqari o'qish xavfini kamaytiradi.
Tez-tez so'raladigan savollar
Savol: Parkinson kasalligini klinikadan oldingi tadqiqotlarda qaysi motor funktsiyasi testlari qo'llaniladi?
Javob: Tanlov o'rganish maqsadiga bog'liq. Strukturaviy vosita reytingi shkalasi umumiy parkinson belgilarini baholaydi, oziq-ovqatni tushunish va nozik vosita vazifalari maqsadga yo'naltirilgan samaradorlikni aniqlaydi va faoliyat monitoringi spontan harakatni tavsiflaydi. Qo'shimcha choralar har qanday testdan ko'ra to'liqroq tasvirni beradi.
Savol: NHP Parkinson kasalligi bo'yicha tadqiqotlarda kuzatuvchining o'zgaruvchanligini qanday kamaytirish mumkin?
Javob: Kerakli hollarda aniq ball ta'riflaridan, standartlashtirilgan kuzatish shartlaridan, kuzatuvchilarni tayyorlashdan, ko'r-ko'rona baholashdan va ko'rib chiqiladigan video yozuvlardan foydalaning. Baholovchilar o'rtasidagi kelishuv yakuniy nuqtaga mos keladigan usullar bilan aniqlanishi kerak.
Savol: Dori samaradorligini baholashda asosiy vosita funktsiyasi nima uchun muhim?
Javob: Asosiy o'lchovlar oldindan mavjud bo'lgan vosita assimetriyasini, kasallikning zo'ravonligidagi farqlarni va zamin yoki ship ta'sirini aniqlaydi. Takroriy boshlang'ich kuzatuvlar, shuningdek, davolanish bilan bog'liq o'zgarishlarni hayvonlar ichidagi oddiy o'zgaruvchanlikdan ajratib turadi.
Savol: Lokomotor faollikning ortishi Parkinson kasalligining motor funktsiyasi yaxshilanganligini ko'rsatadimi?
Javob: Majburiy emas. Faoliyatning kuchayishi yaxshilangan harakatni, o'ziga xos bo'lmagan stimulyatsiyani yoki g'ayritabiiy vosita xatti-harakatlarini aks ettirishi mumkin. O'qish harakat modeliga, o'rganish gipotezasiga va qo'llab-quvvatlovchi funktsional so'nggi nuqtalarga bog'liq.
Savol: NHP Parkinson kasalligi modellari uchun vosita so'nggi nuqtalarini qanday tanlash kerak?
Javob: Model fenotipi, mo'ljallangan terapevtik mexanizm va asosiy tadqiqot maqsadiga ko'ra oxirgi nuqtalarni tanlang. Kasallikning og'irligi, lateralligi, vazifaning amalga oshirilishi, o'lchov sezgirligi va rejalashtirilgan davolash va kuzatuv jadvali tanlovga bog'liq.
Ma'lumotnomalar
- Capitanio JP, Emborg ME. Parkinson kasalligining noinsoniy primat modellari.ILAR jurnali. 2007;48(4):339-355. https://doi.org/10.1093/ilar.48.4.339
- Bezard E, Przedborski S. Primatlarda Parkinson kasalligini modellashtirish: MPTP modeli.Sovuq bahor bandargohining tibbiyotdagi istiqbollari. 2011;2(3):a009308. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a009308
- Tarjimaviy tadqiqotlar uchun maymunlarda Parkinson kasalligini modellashtirish: tanqidiy tahlil.Eksperimental nevrologiya. 2014;256:133-143. https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2013.09.014
